Rechtsprechung
   BPatG, 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,8036
BPatG, 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20 (https://dejure.org/2022,8036)
BPatG, Entscheidung vom 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20 (https://dejure.org/2022,8036)
BPatG, Entscheidung vom 28. Februar 2022 - 26 W (pat) 574/20 (https://dejure.org/2022,8036)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,8036) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

  • BGH, 17.07.2003 - I ZB 10/01

    "Lichtenstein"; Voraussetzungen eines Freihaltebedürfnisses für eine

    Auszug aus BPatG, 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20
    bb) § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG verbietet die Eintragung einer geographischen Bezeichnung als Marke nicht nur, wenn die geographische Angabe einen bestimmten Ort bezeichnet, der für die betroffene Warengruppe bereits bekannt ist, sondern auch dann, wenn die geographische Angabe einen Ort bezeichnet, der von den beteiligten Verkehrskreisen gegenwärtig mit der betreffenden Warengruppe in Verbindung gebracht wird oder wenn dies vernünftigerweise für die Zukunft zu erwarten ist (EuGH a. a. O. Rdnr. 29, 31 f. und 37 - Windsurfing Chiemsee [Chiemsee]; GRUR 2004, 674 Rdnr. 56 - Postkantoor; EuGH a. a. O. Rdnr. 53 - Prana Haus/HABM [PRANAHAUS]; BGH a. a. O. Rdnr. 43 - Stadtwerke Bremen, GRUR 2009, 994 Rdnr. 14 - Vierlinden; GRUR 2003, 343, 344 - Buchstabe Z; GRUR 2003, 882, 883 - Lichtenstein).

    Voraussetzung sind diese Tatsachen für die Annahme eines Schutzhindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG aber nicht (BGH GRUR 2003, 882 Juris-Tz. 17 - Lichtenstein).

  • BPatG, 11.03.2021 - 30 W (pat) 37/20

    Markenbeschwerdeverfahren - "Lindberg" - geographische Herkunftsangabe -

    Auszug aus BPatG, 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20
    Insoweit handelt es sich um eine typische Endung eines geographischen Namens, wie die u. a. bundesweit bekannten Städtenamen "Heinsberg, Arnsberg, Nürnberg, Amberg, Bad Camberg, Dannenberg, Friedberg, Landsberg, Leonberg, Pinneberg, Winterberg, Wittenberg, Bamberg" oder "Heidelberg" verdeutlichen (vgl. auch BPatG 30 W (pat) 37/20 - Lindberg; Kastner, Von Aachen bis Zypern - Geografische Namen und ihre Herkunft, 2007, S. 483, Anlage 1 zum gerichtlichen Hinweis (im Folgenden genannte Anlagen beziehen sich auf den gerichtlichen Hinweis); https://de.wikipedia.org/wiki/Ortsname, Anlage 2).

    keine besonderen geographischen oder klimatischen Bedingungen voraussetzen, können sie praktisch an jedem Ort, also auch in Brandenberg oder für Brandenberg erbracht werden (vgl. BPatG 26 W (pat) 563/11 - Gagny; 32 W (pat) 102/07 - JAVA: Anbaugebiet für Kakao; GRUR 2000, 149, 150 - WALLIS: Anbaugebiet für Inhaltsstoffe von Kosmetika; 30 W (pat) 37/20 - Lindberg: Anbaugebiet von Rohstoffen für Molkereiprodukte).

  • BPatG, 07.08.2012 - 27 W (pat) 552/11

    Markenbeschwerdeverfahren - "Laz Vegas" - Freihaltungsbedürfnis

    Auszug aus BPatG, 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20
    Deshalb ergibt sich auch aus der nahezu phonetischen und schriftbildlichen Übereinstimmung mit dem Namen dieses Bundeslandes ein Freihaltebedürfnis, weil der Verkehr die Abweichung regelmäßig oder zumindest sehr häufig nicht bemerken wird (vgl. BGH GRUR a. a. O. Juris-Tz. 18 - Lichtenstein; BPatG 27 W (pat) 552/11 - Laz Vegas), zumal die Endsilbe "burg" genauso wie das Suffix "berg" geographische Angaben darstellen.
  • BPatG, 11.04.2000 - 27 W (pat) 108/99

    Voraussetzungen für ein aktuelles Freihaltungsbedürfnis bei Wortmarke

    Auszug aus BPatG, 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20
    Dass ein Name mehrfach zur Bezeichnung eines - insbesondere kleineren - Ortes oder Ortsteils Verwendung findet, ist ebenso wenig ungewöhnlich wie der Umstand, dass der Name zudem als Eigenname feststellbar ist (BGH a. a. O. Juris-Tz. 15 - Lichtenstein; BPatGE 43, 52, 55 - Cloppenburg; BPatG 24 W (pat) 508/14 - Schwalm).
  • BPatG, 16.06.2014 - 24 W (pat) 508/14

    Markenbeschwerdeverfahren - "Schwalm" - geographische Herkunftsangabe -

    Auszug aus BPatG, 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20
    Dass ein Name mehrfach zur Bezeichnung eines - insbesondere kleineren - Ortes oder Ortsteils Verwendung findet, ist ebenso wenig ungewöhnlich wie der Umstand, dass der Name zudem als Eigenname feststellbar ist (BGH a. a. O. Juris-Tz. 15 - Lichtenstein; BPatGE 43, 52, 55 - Cloppenburg; BPatG 24 W (pat) 508/14 - Schwalm).
  • EuGH, 04.05.1999 - C-108/97

    Windsurfing Chiemsee

    Auszug aus BPatG, 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20
    aa) Ob ein Zeichen oder eine Angabe beschreibend ist, bestimmt sich nach dem Verständnis der Verkehrskreise, die als Abnehmer oder Interessenten der betroffenen Waren oder Dienstleistungen in Betracht kommen (vgl. EuGH, GRUR 1999, 723 Rdnr. 29 - Windsurfing Chiemsee [Chiemsee]; BGH a. a. O. Rdnr. 14 - Black Friday; GRUR 2009, 669 Rdnr. 16 - POST II).
  • BPatG, 29.06.2011 - 26 W (pat) 520/10

    Markenbeschwerdeverfahren - "Salva" - Unterscheidungskraft - kein

    Auszug aus BPatG, 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20
    Auch wenn es sich für die Annahme eines Freihaltebedürfnisses nicht um eine bekannte geographische Herkunftsangabe handeln muss, muss der angesprochene Verkehr in dem Zeichen aber zumindest eine Ortsangabe erkennen (vgl. BPatG 26 W (pat) 520/10 - Salva).
  • BPatG, 05.12.2012 - 26 W (pat) 563/11

    Markenbeschwerdeverfahren - "Gagny" - geografische Herkunftsangabe -

    Auszug aus BPatG, 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20
    keine besonderen geographischen oder klimatischen Bedingungen voraussetzen, können sie praktisch an jedem Ort, also auch in Brandenberg oder für Brandenberg erbracht werden (vgl. BPatG 26 W (pat) 563/11 - Gagny; 32 W (pat) 102/07 - JAVA: Anbaugebiet für Kakao; GRUR 2000, 149, 150 - WALLIS: Anbaugebiet für Inhaltsstoffe von Kosmetika; 30 W (pat) 37/20 - Lindberg: Anbaugebiet von Rohstoffen für Molkereiprodukte).
  • EuGH, 12.02.2004 - C-265/00

    Campina Melkunie

    Auszug aus BPatG, 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20
    Ein Freihaltebedürfnis liegt deshalb auch vor, wenn die Benutzung der angemeldeten Marke als Sachangabe noch nicht zu beobachten ist, eine solche Verwendung aber jederzeit in Zukunft erfolgen kann (vgl. EuGH GRUR 2010, 534 Rdnr. 52 - Prana Haus/HABM [PRANAHAUS]; GRUR 2004, 146 Rdnr. 32 - HABM/Wrigley [Doublemint]; GRUR 2004, 680 Rdnr. 38 - Campina Melkunie [BIOMILD]; BGH a. a. O. - Black Friday; a. a. O. Rdnr. 42 - Stadtwerke Bremen).
  • EuGH, 09.12.2009 - C-494/08

    Prana Haus / HABM - Rechtsmittel - Art. 119 der Verfahrensordnung -

    Auszug aus BPatG, 28.02.2022 - 26 W (pat) 574/20
    Ein Freihaltebedürfnis liegt deshalb auch vor, wenn die Benutzung der angemeldeten Marke als Sachangabe noch nicht zu beobachten ist, eine solche Verwendung aber jederzeit in Zukunft erfolgen kann (vgl. EuGH GRUR 2010, 534 Rdnr. 52 - Prana Haus/HABM [PRANAHAUS]; GRUR 2004, 146 Rdnr. 32 - HABM/Wrigley [Doublemint]; GRUR 2004, 680 Rdnr. 38 - Campina Melkunie [BIOMILD]; BGH a. a. O. - Black Friday; a. a. O. Rdnr. 42 - Stadtwerke Bremen).
  • EuGH, 12.02.2004 - C-363/99

    Koninklijke KPN Nederland

  • EuGH, 09.03.2006 - C-421/04

    Matratzen Concord - Vorabentscheidungsersuchen - Artikel 3 Absatz 1 Buchstaben b

  • BPatG, 07.09.1999 - 24 W (pat) 37/99

    Freihaltungsbedürfnis an geographischen Herkunftsangaben

  • BGH, 23.10.2008 - I ZB 48/07

    POST II

  • BGH, 27.05.2021 - I ZB 21/20

    Black Friday

  • EuGH, 10.03.2011 - C-51/10

    Ein ausschließlich aus Ziffern bestehendes Zeichen kann als Gemeinschaftsmarke

  • BGH, 20.05.2009 - I ZB 107/08

    Vierlinden

  • EuGH, 29.04.2004 - C-371/02

    Björnekulla Fruktindustrier

  • BGH, 09.11.2016 - I ZB 43/15

    Stadtwerke Bremen - Markenschutz: Schutzhindernis der Täuschungseignung bei

  • BGH, 19.12.2002 - I ZB 21/00

    Buchstabe "Z"; Unterscheidungskraft eines Buchstabens

  • EuGH, 23.10.2003 - C-191/01

    EIN WORTZEICHEN KANN VON DER EINTRAGUNG ALS GEMEINSCHAFTSMARKE AUSGESCHLOSSEN

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht